19810685280
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:镇江讨债公司 时间:2024-01-21 点击:29 官网:https://zhenjiang.wjfzxh.com/
案件简述
2020年6月,原告王平与被告张大山、赵文武(系被告B房地产开发有限公司员工)签订《房屋买卖合同》,约定将王平名下322平方米的房屋及宅基地以145万元总价出售,分期48个月付清。合同签订后,被告陆续支付了95.75万元房款,但剩余13万元迟迟未付。(本文涉及各方当事人信息等均作化名)
更让王平头疼的是,自己的前妻许秀芬因房屋权益问题将相关方告上法庭,这本与被告付款义务无关,却被被告拿来当作拖欠房款的借口。被告B房地产开发有限公司(以下简称B公司)主张其已全额支付购房款,并主张原告违约导致房产权属争议,反指原告应承担责任。无奈之下,王平找到了商瑞超律师,委托其向法院提起诉讼,帮助自己要回剩余购房款。
法庭交锋
经法院认定,被告赵文武、张大山与原告王平签订的《房屋买卖合同》的行为,系代表B公司履行的职务行为,故本案中向原告履行支付房屋价款的主体应为被告B公司。
一、3万元转账性质——系房款还是拆迁过渡费?
被告B公司经过招拍挂程序取得了案涉不动产的宅基地使用权,并进行了开发建设,亦给付了原告部分合同价款,现原告主张被告尚欠13万元房款。其中被告B公司于2023年4月27日向原告转账3万元引起争议。
被告主张:
提交原告所书写的收条。在该份收条中原告自认3万元为房款,且原告在与C公司(拆迁开发商)签订《房屋拆迁置换协议书》的当日,与被告赵文武、张大山签订《房屋买卖合同》,将案涉宅基地和房屋以及相关权益转让给被告赵文武、张大山,原告王平不应享有拆迁过渡费。
恒略律师:
依据转账附言主张该笔3万元系拆迁过渡费,在被告支付全部购房款前,原告没有条件购置其他住房,被告应当向原告支付过渡费,而且被告认可其公司内部记载的向赵文武支付的30000元为过渡费,而直接向原告支付的亦应当是过渡费。
二、10万元拆迁押金能否抵销房款?
被告主张:
被告称原告收取的10万元拆迁押金应当抵顶房款,根据 2020年6月13 日被告赵文武、张大山与原告签订的《房屋买卖合同》,涉案房屋及相关权益一并 转让给B公司,该房屋的相关权益包含了10万元拆迁押金 的转让。
恒略律师:
该笔10万元是原告在2017年6月20日与C公司(拆迁开发商)签订《补充协议》后所收到的拆迁押金,且因C公司未按时开工建设,依据2020年6月13日原告与C公司签订的《房屋拆迁置换协议书》的约定, 该笔拆迁押金已自动归原告所有。至于被告主张的拆迁押金折抵购房款的问题,拆迁押金早在2018年就已经归原告所有,不存在折抵的问题,而且单就债权抵消的法律规定而言,本案也不符合债权抵销的法定条件。本中原告的债权是《房屋买卖合同》约定的购房款,而被告主张的是押金退还,二者并非同一种类的债权,不能抵消;而且被告主张抵销其也没有通知原告,未履行通知义务,亦不能抵销。
三、逾期利息是否成立?
原告主张被告支付违约付款的违约利息,被告则以原告前妻许秀芬提起确权诉讼,导致房产权属争议,被告有权中止付款为由,援引“不安抗辩权”拒绝支付。
恒略律师:生效判决已确认原告履行了交付房屋和配合注销宅基地的义务,被告无权以案外纠纷为由拒付房款。
本案结果
法院采纳了商律师的部分代理意见,认定:
1. 3万元性质为房款:原告出具的收条明确载明款项性质为“房款”,附言“过渡费”仅为被告内部做账备注,不影响法律定性。
2. 10万元押金不得抵销:本案中10万元拆迁押金是 2017年6月20日由C公司支付给原告,而原告是否应予返还给C公司现双方存在争议,非债权债务明确,则对于被告B公司主张的房屋的相关权益包含了10万元拆迁押金的转让,本案无法认定;本案中原告的债权是购房款,而被告主张的是押金退还,二者并非同一种类的债权;被告B公司主张两笔款项抵顶,也未通知原告。综上,被告B公司主张的拆迁押金应当抵顶房款的抗辩,本院不予采信。故被告B公司应给付原告剩余房款10万元。
3. 部分利息支持:关于原告主张被告支付违约付款的违约利息。依据双方在2020年6月3日签订的《房屋买卖合同》,被告本应在2024年6月13日付清房款,但是案外人许秀芬于2023年10月11日就案涉房屋拆迁补偿款提起诉讼,案涉房屋权属产生争议,被告基于不安抗辩导致晚于约定日期付款,故对原告主张的违约利息诉求,本院不予支持。另,因被告在原告起诉后仍未支付剩余10万元房款构成违约,法院支持自起诉之日起的利息,但此前逾期利息因“不安抗辩”不予支持。
最终法院审理判决:被告B公司于十日内给付原告剩余房款10万元及利息(自起诉日起算);驳回原告其他诉请。案件受理费由被告承担主要部分。
在房屋买卖合同纠纷中,合同的签订和履行是双方当事人的重要义务。当一方未按时履行合同义务时,另一方有权要求其承担违约责任。同时,在合同履行过程中产生的争议和纠纷,应通过合法途径解决,维护自身合法权益。此外,对于房屋产权等关键问题,双方当事人在签订合同时应予以充分关注和明确约定,以避免后续纠纷的发生。在遇到类似法律问题时,建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
线上支付便捷,众多人士会运用支付宝、微信进行转账,在借钱之时也仅通过线上转账,不会订立纸质合同或者协议等。倘若遇到借款人不予还钱,抑或遭遇诈骗,仅有双方之间的转账记录。那么,自身将钱借给他人,然而并未有借条,能够起诉吗?于此,明确告知您:这···
要债新闻
更多+镇江清账公司调解室,当事人双方在协议书上签字后,双方又握住调解员张士江的手,满意地说:谢谢你的调解,帮助我们解决问题,让我们很快都能干自己的生意,又能挣钱了。5日下午,天阴下着雨,货车司机李某在李家庄果品市场倒车卸货时因光线不好,碰到停在后面···
镇江要债公司调解其某与布某因房屋损害赔偿纠纷。经查,双方系邻居关系。2022年4月11日,布某家中水管漏水导致其某的三间房屋西墙倒塌、地面下沉。双方曾于2022年8月2日经希拉穆仁镇人民调解委员会调解达成调解协议:布某承诺修缮房屋(包括重砌西墙、修复地面···
“法官,他借了我5万元,说半年就还,现在2年了还没动静。”近日,在镇江追账公司调解内张某攥着皱巴巴的借条,语气里满是焦急与无奈。这起纠纷要从2022年说起。当时,同村的曹某因生意周转急需资金,找到张某借款5万元,双方约定半年后归还。可没想到,借款到···
镇江催债公司调解因未按合同约定交付发票引发的民商事纠纷。B公司为A公司提供推广服务,A公司向B公司支付完毕服务费后,剩余200万发票B公司拒绝为A公司开具。合同约定:A公司付款前,B公司需提供对应的增值税专用发票。已知:A公司和B公司均为一般纳税人。 我···
镇江清账公司成功调解一起因工伤索赔引发的纠纷。北京某人力资源有限公司派遣到海淀区某酒店的工作人员刘某,在正常工作的过程中突发疾病、呼吸骤停晕倒昏迷。同事发现后,单位在第一时间将其就近送到某军总医院进行抢救,并通知其家属。次日零点三十分左右,···
“杨法官,这钱我等了七年,可算有着落了!”近日,在镇江要债公司调解室内里,农资店主李某攥着5万元现金,声音发颤,眼眶泛红。这一幕,让在场的所有人都长舒一口气——这场横跨七年的农资纠纷,终于在司法温情的浸润下彻底化解。七载催债路:从邻里信任到反···
镇江追账公司调解李某诚恳致歉并同意赔偿,2024年11月16日17时许,吉林市船营区某小区内,业主李某家厨房自来水软管突发爆裂,水流顺墙而下,致使楼下王某家中墙体、家具、装修严重浸泡受损。事发后,王某多次主动联系李某协商赔偿事宜,李某却拒绝沟通,邻里···