镇江讨债公司成功调解一起涉案金额36万余元的涉农合同纠纷

镇江讨债公司成功调解一起涉案金额36万余元的涉农合同纠纷。

事情要追溯到2022年10月19日。原告西安某三农科技有限公司（下称“三农公司”）与被告陕西某某现代农业科技有限公司（下称“农业公司”）签订《某某农业生猪养殖项目商品猪养殖动保协议》。根据约定，三农公司为农业公司提供动保产品及技术服务，费用根据生猪出栏成活率浮动结算。

2023年6月20日，双方结算确认动保费用为365133.45元。然而，这笔款项却成了农业公司的“烂账”。尽管三农公司于2024年3月31日再次发函对账，农业公司也盖章确认欠款，但直至2026年5月，分文未付。多次催收无果后，三农公司向乾县法院提起诉讼，并申请了财产保全。

保全冲击波：账户冻结后的“生死时速”

立案后，承办法官迅速审查案情。考虑到农业公司可能存在转移财产的风险，且三农公司作为小微企业亟需回笼资金，法院依法裁定冻结农业公司银行账户42万元或查封等值财产。

“法官，能不能别冻我们的账户？猪场的饲料款、工人工资都要从这卡里走，一冻结，这几百头猪就断了粮，企业就真垮了！”收到保全裁定后，农业公司的代理人任某某急匆匆赶到法院，道出了企业的难处。原来，农业公司并非恶意拖欠，而是受生猪行情波动影响，资金链暂时紧张，一旦账户被长期冻结，企业将面临停产停业的风险。

倾心调解：算好“法律账”与“经营账”

一边是原告合法的债权亟待兑现，一边是被告生存发展的现实困境。承办法官法官深知，如果简单判决并执行，虽然能结案，但很可能压垮一个正处于恢复期的小微企业，甚至引发连锁反应。

“法治是最好的营商环境。我们要做的不仅是定分止争，更是为企业纾困解难。”承办法官决定加大调解力度。

调解现场，承办法官并没有急于让双方让步，而是先算“法律账”：“农业公司，欠债还钱天经地义，调解协议经法院确认即具有强制执行力，若拒不履行，不仅要付本金，还要承担逾期利息。”

紧接着，他又算了一笔“经营账”：“三农公司，农业公司现在确实有困难，如果逼得太紧导致对方破产，你们的债权也可能打水漂。分期付款或者适当减免，既能让你们拿到钱，也能给对方喘息的机会。”

经过近两个小时的背靠背调解与面对面沟通，双方态度逐渐软化。最终，三农公司展现了极大的诚意，同意放弃部分诉求及逾期利息；农业公司也筹措资金，拿出了切实可行的还款方案。

案结事了：司法温度激活“一池春水”

庭审当日，双方达成如下调解协议：

实质性化解：农业公司定于2026年6月15日前一次性支付三农公司动保费28万元及担保费1680元。

惩罚性兜底：若未按期履行，三农公司有权申请执行全额36.5万余元及按LPR1.5倍计算的逾期利息。

费用承担：案件受理费、保全费由农业公司承担。